公部门OT案爆抄袭 得标还抄对手文案连错字都照搬

彩虹公司拿下云嘉南风管处马沙沟OT案后，被同业凯秝家指控抄袭投标文件，连错字都未改就交差，智慧财产及商业法院认定侵权，判连带赔偿5万元并付利息。（资料照）

拿下政府OT案，改抄对手的投标文案，连错字都相同，竟能交差。智慧财产及商业法院认定，彩虹育乐公司取得云嘉南滨海国家风景区马沙沟滨海游憩区OT案，抄袭落选对手凯秝家实业公司的投标内容，侵害著作权判赔5万元。

云嘉南风管处招标马沙沟游憩区OT案，2021年首度公告时，凯秝家与彩虹公司都参与投标但未获选，同年4月再公告后，彩虹公司夺得最优申请人资格，依规定成立马沙沟公司，并在10月向机关提交执行计划书。

请继续往下阅读...

但是，凯秝家指控，该计划书与自家投标文件高度重叠，营运范围图、餐饮配置及植栽、防灾表格等章节几乎相同，连错字「或上」都原封不动。

该份计划书由凯秝家内部设计与工程人员依据现地丈量及经验撰写，具语文与图形著作的创作性，未曾授权他人使用。彩虹公司在得标后却以抄袭内容包装执行计划书，等同利用他人创意作为政府标案成果，破坏投标公平，也损害原创者权益。

马沙沟公司辩称，内容属事实描述或公共资料，未具创作性，且相似仅约三成，属平行创作或合理使用，甚至主张文件由外包公司撰写，否认故意抄袭。

法院比对后认定，营运范围图完全相同，餐厅格局与厨房隔间一致，多处表格项目与栏位排列皆相符，显然不是巧合。

法官指出，被告虽主张引用公共资讯，但抄袭部分涉及具创意的表达层面，属受保护范围，合理使用抗辩不成立。彩虹公司得标后再成立马沙沟公司，以抄袭内容包装执行计划书的行为，违反公平竞争与著作权法精神。法院认为有主观上的抄袭故意，明确侵权，除判赔5万元外，并命自2023年8月起按年息5%计算迟延利息。