法院认证！婚外男女共饮1杯饮料没事 「隔空飞吻」算出轨！

男女共饮一杯饮料，法院认定不算亲密互动。示意图。（记者蔡清华摄）

结婚25年人妻跟拍录下13段老公私会「小三」的影片，发现两人曾亲密「临别飞吻」、依偎共看手机、还多次「共饮1杯饮料」，提告侵害配偶权求偿50万元，法官勘验影片逐一认定「飞吻」、「依偎共看手机」是出轨，「共饮1杯饮料」不算，一审判决被告连带赔偿15万元，两造均上诉二审遭桥头地院驳回，全案定谳。

判决指出，高雄市1名月入50万元杨姓保险员，2021起发现朱姓老公经常周末假期不归，进一步发现老公经常私会张姓女子，自2023年10月至11月间，跟踪录下13段两人亲密影片告上法院。

请继续往下阅读...

影片内容包括外出约会、用餐、回被告家中过夜、到庙寺拜拜、遛狗、散步、逛卖场…等等。其中拍到被告两人临别时，隔空互给对方一个「飞吻」，以及多次亲密的依偎共看手机，两人还似情侣一般共饮1杯饮料。

被告辩称，两人只是一般朋友，张女因老花眼及近视，无法看清楚分享之手机画面，才会贴近观看，并非依偎在一起，所称临别飞吻，也仅因鼻子过敏，不自觉摸鼻子！而共饮1杯饮料，则因张女为原住民，其生长环境中，全部落族人共用1个杯子为常态，共饮1杯饮料不算亲密。

桥头简易庭法官逐一勘验影片，分列出14项行为，其中有4项认定出轨侵害元配配偶权，包括「临别飞吻」、亲密的依偎共看手机、张女2度到朱男经营民宿的老家过夜等，判定被告连带赔偿原告15万元。「共饮1杯饮料」法官采认被告见解属于一般异性好友之举动，未超越一般友谊之关系。

两造均不服判决，向桥头地院提出上诉，法官仍认定原审判决无误驳回上诉，全案确定。